Kαραμανλής και Aλογοσκούφης διέσυραν τη χώρα στην Eυρώπη

13 Μαρτίου 2006 | 

ΣΕ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΠΑΤΗ πρώτου μεγέθους εξελίσσεται η δημοσιονομική απογραφή και ιδιαιτέρως η αυθαίρετη - όπως απεδείχθη - μεταβολή του τρόπου καταγραφής των αμυντικών δαπανών κατά τον χρόνο παραγγελίας των όπλων και όχι κατά τον χρόνο λειτουργικής παραλαβής αυτών που διεκδικούσε από το 2003 η κυβέρνηση Σημίτη και τελικώς απεδέχθη η Eurostat την περασμένη εβδομάδα.

H απόφαση της Ευρωστατιστικής Υπηρεσίας αποτελεί κόλαφο για την κυβέρνηση Καραμανλή, αναιρεί ένα από τα βασικά επιχειρήματά της και θέτει ευθέως ζήτημα αξιοπιστίας για τον υπουργό Οικονομίας κ. Γ. Αλογοσκούφη, ο οποίος ουδέν αναφέρει για την απόφαση της Eurostat, παρά μόνο ψελλίζει περί μη καταγραφής εξοπλισμών ύψους 8 δισ. ευρώ.

Τα 8 δισ. ευρώ

Αλλά και αυτός ο ισχυρισμός καταρρίπτεται. Τα 8 δισ. ευρώ που επικαλείται δεν είναι τίποτε άλλο παρά άθροισμα των ποσών τα οποία προέκυψαν από τη μεταβολή του τρόπου καταγραφής των αμυντικών δαπανών, τις οποίες ο ίδιος επέβαλε για το παρελθόν και ουδέποτε εφήρμοσε στο νεοδημοκρατικό παρόν.

Όπως εξηγεί στα «NEA» ο προκάτοχός του κ. Νίκος Χριστοδουλάκης, οι αμυντικές δαπάνες που προσέθεσε στο 2000 ο κ. Αλογοσκούφης ανήλθαν σε 2.337 εκατ. ευρώ, το 2001 οι προστεθείσες αμυντικές δαπάνες έφθασαν τα 1.617 εκατ. ευρώ, το 2002 τα 2.409 εκατ. ευρώ και το 2003 τα 1.342 εκατ. ευρώ. Το άθροισμα αυτών ανέρχεται σε 7,7 δισ. ευρώ και με την προσθήκη εκείνων του 1999 φθάνουν τα 8 δισ. ευρώ που αναφέρει ο σημερινός υπουργός Οικονομίας.

Τα παραπάνω ποσά δεν υπολογίστηκαν στα ελλείμματα, αφού η ορθή κατά τη Eurostat μέθοδος δεν το προέβλεπε, αλλά καταγράφηκαν στο χρέος. Κάτι που επιμελώς αποκρύπτει ο κ. Αλογοσκούφης. Ομιλεί αορίστως περί χρήσης off shore και δεν εξηγεί ότι αυτή η μέθοδος δανειακών συμβάσεων ακολουθείται κατά τις παραγγελίες οπλικών συστημάτων με τις μεγάλες διεθνείς αμυντικές βιομηχανίες.

Τα ίδια και σήμερα

Το αυτό πράττει και εκείνος σήμερα. Και βεβαίως οφείλει να εξηγήσει γιατί δεν ενέγραψε στον προϋπολογισμό του 2006 τα ποσά που αντιστοιχούν στα παραγγελθέντα από την κυβέρνησή του πολεμικά αεροσκάφη F-16. Να εξηγήσει πώς και γιατί δεν υπεράσπισε τη δική του επιλογή, αφού πίστευε πως ήταν ορθή και επιβεβλημένη.

Το πρόβλημα πάντως ανεδείχθη στις αρχές του 2003, όταν η Eurostat αντιμετώπισε δυσχέρειες στην καταγραφή των αμυντικών δαπανών στους κρατικούς προϋπολογισμούς των χωρών - μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. H Ιταλία προωθούσε αγορές αεροσκαφών με τη μέθοδο leasing, η Γαλλία διεκδικούσε ειδικές ρυθμίσεις και η Ελλάδα επέμεινε υπέρ της καταγραφής των δαπανών με τη λειτουργική παραλαβή των οπλικών συστημάτων από τις Ένοπλες Δυνάμεις. Και τούτο γιατί είχαν παρατηρηθεί προβλήματα και οι στρατηγοί δεν παρελάμβαναν τα όπλα αν δεν ήταν συμβατά με τα υπάρχοντα συστήματα άμυνας, αν δεν αποδεικνυόταν ότι μπορούσαν να ενταχθούν στο εθνικό αμυντικό σύστημα.

Εσφαλμένες εντυπώσεις

Είχαν τότε εγερθεί προβλήματα τακτοποίησης των λογαριασμών, καθυστερήσεις στην εγγραφή των δαπανών στον προϋπολογισμό, το όλο σύστημα απέδιδε υστερήσεις και δημιουργούσε εσφαλμένες εντυπώσεις.

Τότε λοιπόν, το 2003, η Eurostat συγκρότησε ειδική επιτροπή αξιολόγησης του τρόπου καταγραφής των αμυντικών δαπανών, θέλοντας ακριβώς να ξεκαθαρίσει το καθεστώς και να επιβάλει ενιαίο σύστημα λογιστικής απεικόνισης, με αρχές και κανόνες, για όλες τις ευρωπαϊκές χώρες.

Το πόρισμα, η απόφαση της Eurostat, αυτή που δημοσιεύθηκε την περασμένη εβδομάδα, είναι ταυτόσημη με εκείνη που ο κ. Νικ. Χριστοδουλάκης διεκδικούσε. Την καταγραφή των αμυντικών δαπανών ταυτόχρονα με τη λειτουργική παραλαβή των οπλικών συστημάτων.

Αυτή είναι η αλήθεια, και γι' αυτό η κυβέρνηση κατελήφθη από αγωνία και πανικό. Αποκαλύφθηκε για ακόμη μια φορά ο σκοπός της, που δεν είναι άλλος από την εξόντωση των αντιπάλων και τη δημιουργία εντυπώσεων. Γι' αυτούς τους ταπεινούς σκοπούς οι κ.κ. Καραμανλής και Αλογοσκούφης διέσυραν τη χώρα στην Ευρώπη και υπονόμευσαν την ελληνική ιδιαιτερότητα, το μόνιμο διαπραγματευτικό χαρτί έναντι των εταίρων μας.

tanea.gr

σημ.  : Το αμερικανικό ειδησεογραφικό δίκτυο CNN σχολίασε αρνητικά την αναθεώρηση περιλαμβάνοντάς τη σε κατάλογο με τις 101 χειρότερες οικονομικές αποφάσεις για το έτος 2006.

υγ : Η ευρωπαϊκή στατιστική υπηρεσία Eurostat απέρριψε το μεγαλύτερο μέρος της αναθεώρησης του ελληνικού ΑΕΠ, για την περίοδο 2000-2006 και τελικά η αύξησή του με έτος βάσης το 2000 διαμορφώθηκε στο 9,6%».